Firefox: Adblock Plus vs uBlock Origin 3


firefox-ff-adblock-ublock-500x227 Firefox: Adblock Plus vs uBlock Origin

Récemment, j’ai découvert un remplaçant au célèbre bloqueur de publicité Adblock Plus.

Il en existe déjà pas mal de bloqueur de publicité similaire et concurrent, mais un qui m’a frappé, c’est surtout Adblock Edge, un fork ( sorte de copie modifiée) d’Adblock Plus qui a été créé lorsque la société d’Adblock Plus avait décidé de créé une liste (cochée par défaut) permettant de laisser passer des pubs dites non intrusives… Elément discutable et qui a fait débat, mais ce que j’ai trouvé ridicule, c’est le fait d’avoir créé un fork rien que pour mettre cette fonction en décoché…

Alors récemment, au fil d’une de mes séances de surf sur le net, je me suis demandé ou en était ce fork, est-ce qu’il continuait exactement sur la même lignée qu’Adblock Plus avec seul changement l’absence de liste de pub non intrusive ou s’était-il vu rajouter des options supplémentaires? Je n’ai pas la réponse car j’ai vu que le projet avait été abandonné au profit d’un autre nommé uBlock!

Surpris, je commence à faire mes petites recherches: uBlock est réputé pour avoir une faible consommation en mémoire, bien plus faible qu’Adblock Plus! Là, je dois avouer que ça m’a tout de suite intéressé, surtout quand on voit la consommation de et qu’une bonne partie est dû aux , dont ADBP! De plus uBlock utilise les même filtres qu’Adblock, c’est à dire que les célèbres listes comme EasyList et consort, s’intègrent parfaitement et donc on n’est pas du tout dépaysagé à vouloir rechercher de nouvelles listes efficaces!

Je continue mes recherches, et là je découvre qu’en fait, il existe 2 ublock: uBlock tout court et uBlock Origin!

Là, ça commence à devenir obscur: petite gueguerre entre les 2, l’un est un fork de l’autre, l’un est « accusé » de monétiser le plugin, l’autre est « accusé » de retirer des fonctionnalité, etc… Surtout qu’apparemment uBlock était le premier avant l’uBlock Origin, et certain appellent uBlock Origin… uBlock…

Personnellement, je n’ai pas cherché trop loin, démêler le vrai du faux quand on a pas suivi le projet, ça demande beaucoup de temps et de recherche. Après quelques recherches, j’ai eu l’info que je voulais et apparemment tout le monde est d’accord sur ce point-là: l’auteur initial du plugin travaille actuellement et uniquement sur uBlock Origin.

Pas d’hésitation, vu qu’il est le père d’uBlock, je décide donc de tester uBlock Origin pour voir s’il peut vraiment remplacer ADB Plus, peu importe les disputes, rumeurs, diffamations et autres conflits qu’il peut y avoir entre les 2 versions.

 

La comparaison entre Adblock Plus et uBlock Origin

 

La consommation mémoire

Un des gros points forts du plugin uBlock Origin est la consommation mémoire: qui dit moins de mémoire consommé, dit plus de ressources alloué à d’autres taches dont la réactivité.

Personnellement, j’ai remarqué que mon firefox était bien plus fluide avec uBlock Origin qu’avec Adblock, mais c’est peut-être un effet placebo.

Par contre, niveau consommation de mémoire, il n’y a pas photo! uBlock Origin consomme bien moins, comme le prouve cette image (les données proviennent de mon Firefox -13 listes anti-indésirables activées- à l’aide du plugin about:addons-memory, qui permet de voir l’empreinte mémorielle des plugins):

comparaison-adblock-plus-ublock-origin-500x302 Firefox: Adblock Plus vs uBlock OriginComme on le voit, Adblock Plus utilise 26MB de mémoire, contre 0,96MB pour uBlock Origin, et ce, avec exactement les mêmes listes de filtrage!!!

Et oui, car autre point fort, uBlock utilise exactement les mêmes liste d’AdBlock!

 

Listes de blocages de pub

ADB Plus permettait de voir le nombre de fois telle ou telle règle de blocage de publicité avait été utilisé. uBlock Origin n’intègre pas ce genre de compteur. Dans ADB, ce genre de compteur était plutôt intéressant pour mon cas car cela me permettait de supprimer certaines listes de blocage qui était complètement inutilisé lors de mes surfs et donc me permettait de gagner un peu en ressource mémoire. Dans UBO, le compteur est absent, mais dans mon cas, n’est plus devenu utile au vu de la très faible consommation mémoire! De plus, les filtres sont mis en cache (ce qui explique une partie de la faible consommation mémoire?).

Par contre, dans ADB, on pouvait voir directement dans une seule et même fenêtre, tous les éléments de la liste et les trier, ce qui n’est pas possible dans UBO. UBO ne permet de voir la liste que comme si c’était un fichier texte ouvert dans Firefox.

Autre détail également, uBlock ne permet pas de désactiver un filtre parmi une liste comme c’est possible dans Adblock. Par contre, uBlock permet de voir toutes les requetes qui sont lancé dans le navigateur et permet de voir exactement à quel endroit ça bloque en cas de faux positif.

 

Cacher d’autres éléments visuels

uBlock Origin comprend un bloqueur d’élément (comme par exemple des bannières qui auraient échappé ou un élément graphique que vous n’aimez pas) intégré par défaut, ce dont Adblock Plus n’en contient pas. Il est possible de rajouter cette fonction à ADB en rajoutant un plugin supplémentaire au plugin: Element Hiding Helper pour ADB, mais après test, celui d’uBlock Origin m’a l’air bien plus performant! Sur certains sites, Element hiding helper n’arrivait pas à supprimer certains overlays composé de 3 couches, ce dont uBlock Origin a très bien fait sans soucis!

 

Blocage de site entièrement

Si uBlock vous bloque un site en entier, au lieu de vous afficher une page blanche, il vous en avertit, vous dit pourquoi et l’action à retenir:

ublock-origin-adserver-500x475 Firefox: Adblock Plus vs uBlock Origin

 

Conclusion

Adblock Plus facilite le surf sur internet en bloquant efficacement les publicités, mais je pense personnellement que son temps commence à être révolu! Il a déjà perdu quelques plumes avec son histoire d’accepter les pubs non intrusives et subit trop de pressions face aux éditeurs de publicités et a même été attaqué au tribunal. ( Mais c’est un autre débat).

C’est un excellent bloqueur de publicité, mais hélas uBlock Origin est une alternative bien plus que convaincante! Non seulement elle utilise les même filtres, ce qui fait que niveau blocage, cela ne change strictement rien et on est pas dépaysé au niveau source des listes, mais en plus, elle intègre un « cacheur » d’éléments performant et ce, nativement. Sans parler de sa consommation vraiment minime pour le boulot qu’il effectue sans arrêt! Et en plus, il est !

Le seul soucis que j’ai pu lui trouver est au niveau interface, elle est de mon point de vue, légèrement inférieur à celle d’ADBP, mais ce n’est pas une interface qui est particulièrement compliquée. Par exemple (en fait, c’est le seul je dirais), pour accéder au tableau de bord/configuration de UBO, vous avez soit le choix de passer la page des plugins de firefox (comme tous les plugins), ou directement par l’icône d’UBO, mais vous n’avez pas un bouton options ou autres, il vous faut cliquer sur uBlock Origin version x.x.x.x pour y accéder… De plus, pas moyen de désactiver un filtre sans désactiver toute une liste ou un site entièrement (mais possibilité de mettre en liste blanche par domaine, sous-domaine, /*, etc…)

 

Lien d’uBlock Origin pour Firefox: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ublock-origin/

Lien d’uBlock Origin pour Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=fr


A propos de Pandoon

Créateur de ce site, j'ai par conséquent pratiquement toutes les casquettes: Administrateur, webmasteur, rédacteurs, etc...Utilisateur avancé de Windows depuis la version 95, je suis devenu en quelque sorte un spécialiste sur ce système d'exploitation.


Laissez un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

3 commentaires sur “Firefox: Adblock Plus vs uBlock Origin