Test / Avis : Silverstone PSU Strider Gold S Series 550 W, ST55F-G


test-avis-appreciation-critique-review-1

Après l’excellent test de la tour Precision 11 de Silverstone, j’ai décidé de tester le Silverstone PSU Strider Gold S Series 550 W, ST55F-G qui est dans une autre branche de leur spécialité, les blocs d’alimentations pour PC. Les alimentations pour ordinateurs sont également appellé PSU, qui en anglais sont les initiales de Power Unity Supply !

psu-silverstone ST55F-G

Les éléments à y faire attention

Concernant les alimentations pour ordinateur, il y a plusieurs éléments à prendre en compte:

  1. le premier étant la puissance, le nombre de watts que peut délivrer cette alimentation. Pas assez et votre pc ne démarrera pas, trop est inutile et vous fera perdre de l’argent
  2. le deuxième étant le format. Logique, si c’est trop grand, cela ne rentrera pas dans votre tour!
  3. le troisième étant les connectivité. Même chose que le deuxième, sauf qu’ici ce sont les connecteurs qui ne rentreront pas.
  4. le quatrième étant le rendement.

Pour le premier, le deuxième et le troisième, il n’y a pas de miracle, il faut connaître son équipement et ce qui est compatible ou non.

Par contre, le quatrième… Le rendement ou l’efficacité énergétique… Tout d’abord, il faut savoir ce que fait exactement l’alimentation: il convertir la tension électrique du secteur ( 230 volts pour nous européens ) en différentes tensions compatibles avec les différents éléments que composent votre ordinateur. C’est la première entrée d’électricité, donc il faut qu’elle soit bien protégé, et c’est également la première sortie, donc il faut que cette reconversion soit à la fois de qualité ( stable, ou sinon, c’est vos autres composants qui encaissent tout ), mais également que cette reconversion soit optimale au niveau du rendement! Pourquoi? Pour principalement 2 raisons:

  • Le rendement est le rapport entre la puissance délivrée aux composants et la puissance tirée de la prise électrique. Elle doit transformer le courant électrique alternatif du secteur en courant électrique continu que les différents composants du PC peuvent utiliser. Lors de cette transformation, comme tout type de travail, il y a toujours une perte d’énergie qui ici est sous forme de chaleur, et c’est pour cela qu’il est nécessaire de refroidir les PSU. Il est par conséquent important de choisir un bloc d’alimentation à fort rendement, pour avoir moins de dégagement de chaleur, ce qui entrainera moins de bruits car le ventilateur aura moins besoin de refroidir votre alimentation.
  • Outre la chaleur et le bruit, il y a aussi une question de coûts! Cette perte qui se fait sous forme de chaleur, c’est également votre argent qui part en fumée! Imaginez un peu, si votre alimentation a un rendement de 50%, c’est comme si vous aviez 2 ordinateurs identiques allumés avec un rendement à 100%, mais l’un des 2 ordinateurs tourne dans le vide et ne sert à rien! En gros, vous alimentez en énergie, que vous payez, pour rien! Et quand je dis pour rien, c’est que vous pouvez vraiment rien y faire avec dessus! Bref, de l’argent gaspillé par la fenêtre! Et si on regarde même plus loin, cette perte d’énergie contribue tout simplement au réchauffement de la planète! Comment? Tout simplement parce que toutes les centrales électriques ne sont pas nucléaires et certaines tournent au charbon, ou au gaz, et vous savez quoi? Leur propre rendement ne dépasse pas 50%! Perte + perte + perte… Et comme on dit, les petits ruisseaux font les grandes rivières!

Pour preuve, l’Union Européenne a publié une directive d’écoconception depuis le 1er Juillet 2014, que l’on nomme ErP2014.

Le label 80 Plus

Cette directive détermine que les alimentations internes doivent fournir une efficacité de minimum 82% à une puissance nominale de 20% et 100%, ainsi que de 85% d’efficacité à une puissance nominale de 50%. En outre, un facteur de puissance de 0,9 est requis pour une puissance nominale de 100%.

En Amérique, c’est légèrement différent dans le sens ou c’est un label qui indique en un coup d’oeil les blocs d’alimentation qui ont un rendement supérieur à 80%, le 80 PLUS.

energy-80-plus-bronze-silver-gold-platinum-titanium

Les caractéristiques du label 80 Plus

Voici les caractéristiques du label:

Test type 80 PLUS115 V interne non redondant230 V interne redondant
Taux d’utilisation de l’alimentation10 %20 %50 %100 %10 %20 %50 %100 %
80 PLUS80 %80 %80 %Non défini
80 PLUS Bronze 82 %85 %82 %81 %85 %81 %
80 PLUS Silver 85 %88 %85 %85 %89 %85 %
80 PLUS Gold 87 %90 %87 %88 %92 %88 %
80 PLUS Platinum 90 %92 %89 %90 %94 %91 %
80 PLUS Titanium 90 %92 %94 %90 %90 %94 %96 %91 %

Créé en 2004, ce label est vite devenu une sorte de référence. Et ce que j’apprécie, c’est qu’on peut voir le résultat des PSU qui ont été validé ici.

De ce fait, il est facilement vérifiable si le constructeur qui met le label 80 PLUS a vraiment réussi les tests ou si il tente de vous vendre un bloc d’alimentation non labellisé 80 PLUS en vous le faisant croire.

115 ou 230 volts?

Dernière chose à savoir, c’est que jusqu’en avril 2014, les tests étaient effectués en 115 volts, c’est-à-dire le courant secteur d’Amérique. En Europe, nous utilisons le 230 volts. De ce fait, la plupart, pour ne pas dire 99% des des blocs d’alimentations labellisé le sont avec le 115 volts! Comme vous le voyez dans le tableau, les valeurs sont légèrement différentes. Personnellement, j’estime que si le bloc d’alimentation est labellisé en 115 volts, ce rendement est identique en 230 volts. Théoriquement, le passage du 115 volts à 230 volts pour un même bloc donne toujours de meilleurs rendements car en gros il y a 2 fois moins d’ampères qui passent et donc moins d’effet Joules ( l’effet Joules étant la chaleur qui se dégage à cause de la résistance électrique ). Bon, par contre, je ne vais pas rentrer plus loin dans les détails ^^

Le bloc d’alimentation Silverstone Strider Gold S, ST55F-G

psu-silverston-strider-gold ST55F-G

Celui-ci fait partie de la série de PSU labelisé 80 PLUS Gold.

Pour information, Silverstone est connu depuis pas mal d’années pour ses blocs d’alimentation de qualité, et on peut également le voir au niveau de ses labels obtenus: ils ont réussi à construire un bloc d’alimentation avec un des 2 plus haut niveau, le 80 PLUS Platinum! Platinum, c’est-à-dire pratiquement 90% en tout temps! D’ailleurs, on remarque tout de suite la différence au niveau physique: le bloc d’alimentation, le NJ520 n’a tout simplement pas besoin de ventilateur pour se refroidir!!! ( Attention, il chauffe quand même, mais beaucoup moins et avec une de l’aération du boitier, il n’a pas besoin d’avoir un ventilateur dédié! )

Et sachez que cette prouesse technique est relativement rare: au total, seul 300 sur les plus de 5000 blocs d’alimentation labellisé à ce jour sont de type Platinum, donc moins de 10% !

Pour en revenir au ST55F-G, voici ses caractéristiques:

Les caractéristiques du Strider Gold S ST55F-G

  • Bloc d’alimentation ATX 12V
  • Design compact
  • Protection contre les surtensions
  • Certification 80 PLUS Gold niveau rendement
  • Protection contre les courts-circuits
  • Câblage 100% modulaire
  • Protection contre le survoltage
  • Puissance de sortie continue avec une température de fonctionnement de 40℃
  • Protection contre les surcharges
  • Unique rail haut de gamme +12V
  • Régulation de voltage stricte de ±3% et faible bruit et ondulation
  • Protection contre la surchauffe
  • Ventilateur silencieux de 120mm avec 18dBA minimum
  • Protection contre le sous voltage
  • 1 x connecteur 24 / 20 pins pour carte mère(550mm)
  • 1 x connecteur 8 / 4 pins EPS / ATX 12V(750mm)
  • 2 x connecteurs 8 / 6 pins PCI-E( »550mm » x2)
  • 8 x connecteurs SATA( »600mm / 150mm / 150mm /150mm » x 2)
  • 6 x connecteurs 4 pins AUX( »600mm / 150mm / 150mm » x2)
  • 2 x connecteurs 4 pins pour lecteur de disquette( »600mm / 150mm / 150mm / 150mm » x2)
  • Dimensions: 150 mm (L) x 86 mm (H) x 140 mm (P)
  • Poids: 1.9kg
  • Compatible avec les processeurs Intel qui ont comme nom de code Haswell

Et pour des détails plus techniques:

Load Range
 
+3.3V +5V +12V +5VSB -12V
Max.(Amps)
20A 20A 45.9A 3.0A 0.3A
Peak (Amps)
/ / / / /
Min.(Amps)
0A 0A 0A 0A 0A
Range (%)
±3% ±3% ±3% ±5% ±10%
Line Reg (%)
±1% ±1% ±1% ±1% ±1%
Ripple(mVp-p)
50mV 50mV 120mV 50mV 120mV
 
+3.3V+5V+12V+5VSB-12V
Max.(Amps)
20A20A45.9A3.0A0.3A
Peak (Amps)
/////
Min.(Amps)
0A0A0A0A0A
Range (%)
±3%±3%±3%±5%±10%
Line Reg (%)
±1%±1%±1%±1%±1%
Ripple(mVp-p)
50mV50mV120mV50mV120mV
 
+3.3V+5V+12V+5VSB-12V
Max.(Amps)
20A20A45.9A3.0A0.3A
Peak (Amps)
/////
Min.(Amps)
0A0A0A0A0A
Range (%)
±3%±3%±3%±5%±10%
Line Reg (%)
±1%±1%±1%±1%±1%
Ripple(mVp-p)
50mV50mV120mV50mV120mV
Couleur
Black(peinture sans plomb)
+3.3 combinés, +5V
120W
+12v combinés
550W
Voltage en entrée
90V~264V
Gamme de fréquence d’entrée
47Hz ~ 63Hz
PFC
Active PFC (PF>0.9 en pleine charge)
Rendement
87%~90% à 20%~100% de charge
MTBF
100,000 heures
Température de fonctionnement
0°C ~ 40°C

Le Strider Gold S 550W, ST55F-G

silverston-psu ST55F-G

Niveau design, complètement en noir. Sur la grille du ventilateur, présence du logo de Silverstone en couleur métallisé qui est du plus bel effet! Malheureusement, le ventilateur se situera en bas, donc àpart au déballage, on perd cette beauté! Sur la face supérieure, on retrouve encore le logo + Silvertsone écrit en diagonale. Je trouve que c’est bien fait, mais encore une fois, j’ai l’impression qu’il l’ont fait à l’envers… Quand on ouvre un ordinateur, ou quand le châssis de la tour contient une fenêtre pour admirer les composants internes du pc, c’est généralement du côté gauche (quand on regarde l’ordinateur de face)… Or le logo + l’écriture sont dirigé vers l’intérieur, c’est-à-dire, que pour lire correctement Silverstone, il faut regarder l’ordinateur de face et en hauteur. Tandis que si ils l’avaient mis dans l’autre diagonale, pour ceux ceux qui ont une paroi fenestré, ils verraient directement l’écriture… ( Si jamais je n’ai pas été clair, sur l’image ci-dessus, le branchement secteur se situe en haut )

Le test du rendement

Par contre, là ou certains sites testent de nouveau le rendement des blocs d’alimentation pour se faire un avis, moi je ne vais pas le faire, en tout cas pour celui-ci, et ce pour les raisons suivantes:

  1. Il est labellisé 80 PLUS. Le label est donné par un laboratoire indépendant, et doivent donc payer pour avoir ce label. De ce fait, en principe, les firmes testent d’abord chez eux, puis quand ils sont sur, ils envoient le bloc d’alimentation en test. Retester le rendement d’un bloc d’alimentation labellisé est à mon sens complètement ridicule! ( Contrairement aux blocs non-labellisé qui peuvent être tout aussi bons! ) Ne pas faire confiance à une marque est une chose, mais ne pas faire confiance à la marque + à un laboratoire indépendant qui en plus publie ses résultats sur internet et accessible à tous, c’est de la parano! C’est comme passer le contrôle technique de sa voiture, vous payez, et ne pas avoir confiance en eux, et refaire les tests soi-même… ( Bon, ok, ici, il peut s’agir de votre vie, c’est peut-être pas le bon exemple, mais c’est ce que j’ai trouvé de plus parlant ).
    J’ai envie de dire, si vous retestez le rendement malgré qu’il ait le label, c’est que vous ne leur faites pas confiance… ok… mais qu’est-ce qui vous met en confiance sur le matériel avec lequel vous effectuez vos tests? Testé avec un autre appareil? Et cet autre appareil alors? Bref, la boucle sans fin… J’estime que si le modèle est représenté avec tel label et que le résultat de ce label est réellement là, visible et correct, c’est que c’est ok.

Bien entendu, c’est une autre histoire pour ceux qui ne sont pas labellisé, ou qui sont soi-disant labellisé mais qu’on n’en retrouve aucune trace ou encore avec le label incorrect…

2. Je n’ai pas le matériel suffisant pour tout tester ni même toutes les connaissances

Le label 80 Gold signifie qu’il a un rendement minimum de 87%, 90% et 87% à respectivement 20%, 50% et 100% de charge.

On déconseille généralement de prendre une alimentation trop puissante, car le rendement n’est pas linéaire, en dessous de 20% de charge du bloc d’alimentation, le rendement diminue très fortement et peut facilement descendre à 60%! Mais pour le SST55F-G, pas de soucis, même à 55 watts, il réussit à garder une rendement à 85% ( testé sur du 115 volts ) !

J’ignore le rendement en dessous de 55W, mais normalement peu importe le pc, même au repos, devrait consommer plus que 55 W!

Bref, le SST-55F-G a un excellent rendement du début à la fin!

psu-80-gold

Modulaire

Ce bloc d’alimentation a aussi la particularité d’être complètement modulaire!

psu-modulaire ST55F-G

Ceci a plusieurs avantages:

  • facilement remplaçable sans devoir racheter une unité complète si un câble se casse
  • si une sorte de câble n’est pas utilisé, pas besoin de laisser dans la tour, donc moins encombrement
  • pas besoin de chercher après un bloc d’alimentation qui a les qui vous conviennent
  • moins d’encombrement = plus de flux d’air et donc meilleur refroidissement de la tour ( surtout quand les câbles sont plats comme ici, bien entendu à condition qu’ils soient mis de manière correcte, sinon, cela aura plutôt l’effet inverse ^^)

Câbles

Au sujet des câbles, ceux-ci sont entièrement noirs et plats. Et petit détail, les connecteurs comme le 20/24 pins pour l’alimentation de la carte-mère ou les 6/8 pins, bref ceux qui sont « séparé » pour un maximum de compatibilité ont des sortes de petites attaches, ce qui leur permet d’être bien plus stable lorsque connecté et de ne pas partir de leur côté:

cable-psu-PCI-E ST55F-G

Par contre, au niveau des câbles aux connecteurs SATA, je trouve qu’il y a un gros défaut: la distance entre les différents connecteurs SATA! La distance est de 15 cm, elle est juste trop grande… Bien entendu, cela dépend de chaque tour, mais en tout cas, avec le châssis Precision 11, en aucun cas je n’ai réussi à brancher 2 composants SATA l’un à la suite de l’autre… Les disques durs sont rarement séparé entre eux de 15 cm ( même en passant du premier au troisième ). Et dans certains cas, ça peut poser problème pour refermer la paroi à cause du surplus de câbles entre 2 connecteurs.

Remarque: De ce que j’ai pu remarquer, cette distance de 15 cm est souvent utilisée, mais j’ignore pourquoi… Soit quelque chose m’échappe, soit c’est un simple hasard que ça ne correspond pas à mes emplacements, soit limite technique, …

Excepté cela, rien à dire au sujet des câbles, ceux-ci sont suffisamment long et assez solide, juste un poil trop rigide à mon goût, mais vu qu’ils sont neufs et que c’est également une preuve de qualité…

Refroidissement du Strider Gold S, ST55F-G

Du côté du refroidissement pour ce PSU, elle est effectué par un ventilateur de 120 mm. Grâce à son excellent rendement, il nécessite moins de ventilation que les blocs d’alimentation classique, et de ce fait, jusqu’à environ 50% de charge, le ventilateur tourne en bas régime: complètement silencieux!

rpm-fan-psu-loading

Compatible processeur Haswell et supérieur. Il faut savoir que les derniers processeurs de dernières générations pouvaient causer certains problèmes dû à leur faible consommation en état de repos dû à leur faible consommation. Pas de problème avec celui-ci. Vous pouvez retrouver une liste de PSU de Silverstone compatible Haswell ici: http://www.silverstonetek.com/downloads/PSU/Haswell_CPU_support.pdf

Et concernant les carte graphique, ici: http://www.silverstonetek.com/downloads/PSU/GPU-supportlist.pdf (Il va de soi que je parle ici de ceux qui seront connecté en PCI-E.

 

Conclusion

Le Strider Gold S ( ST55F-G) est sans aucun doute un excellent bloc d’alimentation! Il respire la qualité en tout point! Les seuls défauts pour moi sont quelques points du design et l’espace entre les différents connecteurs SATA. Mais malgré ces petits défauts, je recommande vivement ce bloc d’alimentation qui a les avantages d’avoir un excellent rendement, d’être complètement modulaires, silencieux, d’avoir 6 protections, d’être stable et d’être compact! Bref, du haut de gamme à acheter les yeux fermés!

Lien du produit: http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=580&area=fr

Lien Amazon: http://www.amazon.fr/gp/product/B009PBIFK2/

test-avis-appreciation-critique-review-2

Laissez un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *